1921年，诺贝尔奖委员会在公告中说，由于爱因斯坦发现了光电效应，所以决议把本年度的物理学奖颁发他。许多科学家以为，光电效应的科学含义无法和相对论混为一谈。因而，科学家们以为，不是爱因斯坦不够格，而是诺贝尔奖委员会选错了奖赏项目。

  1938年，诺贝尔奖委员会发布，根据证明经中子河床发生新的放射性元素颁发费米诺贝尔奖。争辩的焦点不在于费米是否该得奖，而相同在于挑选哪项作用作为颁奖根据。费米是20世纪出色的科学家，奉献是多方面的。对此，费米自己也不满意。在颁奖演说中，他指出了自己作业缺乏的当地：哈恩和斯特拉斯发现，在衰变过程中，放射性铀发生了钡，由此有必要重新认识超铀元素。把新元素研讨和原子核反应研讨一同作为费米获奖的理由，明显不当。

  关于斯维伯格得奖，也是持贰言者很多。1926年，诺贝尔奖委员会颁发他化学奖，以必定他在布朗运动研讨方面的作用。可是，在颁奖仪式上，斯维伯格演讲时，一句也没有提及布朗运动研讨。很多科学家以为，斯维伯格关于布朗运动是一种振荡的观念，不行承受。他的科学奉献中最大的作用是发明晰超速离心机。这个机械是现代分子生物学的关键设备，对分子生物学发生了严重影响。

  1905年，诺贝尔生理学或医学奖颁发德国巨大的医师科赫。在国际生物学界，关于挑选结核病的研讨作用颁奖，许多人持贰言。1876年，科赫找到了炭疽病的病因；1882年，科赫发现了结核病菌；1884年，他又承认了霍乱病菌；1896年，他在南非战胜了口蹄疫；1898年赴意大利调查儿童疟疾等等。由此可见，这位内科医师在医治流行症方面的确功勋卓著。可是，作为科学家，科赫的奉献不仅是医治结核病等流行症，而是确立了现代细菌学的办法，明显，他创建的承认病菌的办法、确认病因的准则都比结核病研讨要重要得多。因而，颁发科赫诺贝尔奖无疑是正确的，可是挑选结核病研讨作为获奖的科学奉献是失当的。

  1923年，诺贝尔生理学或医学奖颁发了两位科学家，一位是加拿大的巴丁，一位是苏格兰的迈克劳德。颁奖后不久，科学家们提出了贰言。由于在进行胰岛素试验时，作为所长的迈克劳德底子就不在现场，更激起公愤的是诺贝尔奖把巴丁的真实合作者贝斯扫除在外。这是多么的不公平！

  1926年，诺贝尔生理学或医学奖颁发了丹麦的费比格，以必定他发现了致癌寄生虫。这早已是公认的过错。另一些得主是否确有资历得奖都有疑问。

  1918年的化学奖颁给了弗里茨·哈伯。他在第一次国际大战期间发明晰毒气，战役中死于毒气的人不可胜数。哈伯自己在战后都感到罪孽深重，以至于怕被人认出来而成心蓄起了胡子，并到外国去避了一段时刻的风头。

  1949年医学奖的一起获奖人之一、葡萄牙人伊加斯·莫尼兹的奉献是创始了脑叶切除手术。但行家以为，他在1936年出书的一本关于脑叶切除手术的小册子对手术作用的介绍含有夸张不实之词。他说手术不影响患者的智力和回忆，而事实上约有一半的患者术后有意识和行动上的妨碍，如爱情冷酷、行动迟缓、神经严重、失掉方向和时刻感等。

  1952年生理学或医学奖只颁发了瓦克斯曼，这是违法的。由于早在两年前，美国法院已作出判定，夏芝是瓦克斯曼的全面合作者，他们一起发现了链霉素。对此，美国报刊进行了充沛报导。但是，诺贝尔奖委员会竟然说不知道。这自身也成了颤动国际的新闻，许多国家把它登在报纸的头版头条上。